Принятый ферзевый гамбит

А.Моисеенко - К.Алексеенко

1:0

1. d4 d5 2. c4 dc 3. e4

["Задиристое" продолжение. Классическое направление принятого ферзевого гамбита 3. Кf3 Кf6 4. e3 e6 5. Сc4 c5 ведет к извечному спору о силе и слабости изолированной пешки d4.]

3... Кf6

[Популярной альтернативой является гамбитный вариант 3... e5 4. Кf3 ed 5. Сc4 и т.д.    Ход в тексте привносит в игру элементы блокады, а возникающие ситуации чем-то напоминают некоторые варианты защиты Алехина.]

4. e5 Кd5 5. Сc4 Кb6 6. Сd3 Кc6 7. Кe2 Сg4 8. Сe3 Фd7 9. Кbc3 O-O-O Борьба разгорается вокруг пешечного центра белых, который уже потерял эластичность ("дыра" на поле d5) и подвергается давлению неприятельских фигур. В то же время, пешки d4 и е5 существенно стесняют позицию черных.  

10. O-O Это продолжение было введено в практику А.Моисеенко в конце прошлого года в партии с С.Гангули (Джакарта 2013). Жертвуя пешку, белые стремятся к быстрой и гармоничной мобилизации фигур.

[Отметим, что позиция на диаграмме ранее встречалась и в практике К.Алексеенко: 10. Сe4 Сf5 11. O-O Сe4 12. Кe4 e6 13. a3 Сe7 14. b4 f6 15. ef gf 16. Лc1 a6 17. Фb3 Лhg8 18. g3 Кd5 с обоюдными шансами, С.Волков - К.Алексеенко (Пловдив 2012)]

10... Кe5 Принципиальное возражение.

[В партии-первоисточнике последовало 10... e6 11. a4 a6 12. Сe4 Кb4 13. Фb3 К6d5 14. Лfc1 f6 15. h3 Сh5 16. ef gf 17. Кf4 Сf7 18. Кcd5 Кd5 19. Сd5! ed 20. Кd3 с преимуществом белых, А.Моисеенко - С.Гангули (Джакарта 2013)]

11. Сb5 Фe6

[В случае 11... Кc6 белые могут усиливать давление путем 12. Лc1]

12. Фc1

12... Сe2 Отступления 12...Кс6 или 12...Кс4 неудачны ввиду 13.Kf4, а на 12...Kg6 следует 13.f3. Однако и ход в тексте приводит черных к затруднениям.

[Компьютер указывает здесь на своеобразную жертву фигуры 12... Кf3! 13. gf (на 13. Крh1 следует 13... g5 (с идеей 14...Фh6) 14. Сg5 Кg5 15. Фg5 Сh6 с хорошей игрой у черных) 13... Сf3 14. Лd1 Фh3 (или 14... Фg4 15. Кg3 h5) 15. Кf4 Фg4 16. Крf1 g5 17. Кfe2 e5 с атакой за пожертвованную фигуру.]

13. Сe2 Кc6

[В случае 13... Кec4 к преимуществу белых ведет 14. d5 Фd7 15. a4 Кe3 16. Фe3 и т.д.]

14. Лd1

На стороне белых очевидная стратегическая инициатива, более чем компенсирующая жертву пешки. Особенно опасен белопольный слон белых, не имеющий оппонента. 14... Кb4 Пытаясь установить блокаду ключевого поля d5, черные возвращают лишнюю пешку, но исчезновение пешки а7 ведет к ослаблению позиции их короля. 15. Кb5 К4d5 16. Кa7 Крb8 17. Кb5 Лd7 18. Лd3! Неброский, но весьма полезный ход, увеличивающий функциональные возможности белой ладьи. 18... Фc6 19. Кc3 Конечно, размен ферзей обеспечивал белым переход в лучший эндшпиль, но они играют на прямую атаку! 19... e6

Черным удалось укрепиться на пункте d5, но это не является достаточной компенсацией за перспективу атаки белых на ферзевом фланге. 20. a4! Марш-бросок крайней пешки грозит буквально "протаранить" укрепления черного короля. 20... Сb4

[Возможно, черным следовало прибегнуть к тактике упрощений 20... Кe3 21. fe Кd5 22. Фf1! , но оценку позиции, как выгодной белым, это не меняло.]

21. a5 Кc8

[На 21... Кc4 возможно 22. Кd5 ed 23. Лb3 Сa5 24. Сc4 dc 25. Лba3 b6 26. Лa4 , и дела черных плохи.]

22. Сd2 Сe7 23. a6 b6 24. Фd1 Обеспечивая свободу маневра коню с3. 24... Кa7

25. Кd5 ed 26. Сg4 Лdd8 27. Сf4 В борьбу с решающим эффектом вступают белые слоны. Наступление белых развивается само собой. 27... Фf6 28. Сe5 Фh6 29. Фf3 Лhf8 30. Лc3 Кb5 31. Лac1 Лd6 32. g3 Кc3 33. Фc3 Сd8 34. a7 Крa8

35. Лa1 Теперь любой шах черному королю окажется матом! Сейчас грозит маневр Сg4-c8-b7+. 35... f5 36. Сf3 Лd7

37. Сg7! Изящный заключительный удар! Черные гибнут от многочисленных перегрузок. [1:0]